主页 > 案例大全 >

论文写作分析-论醉酒人犯罪的刑事责任

2021-03-13 09:54


   我们中国在历史上是一个有着深厚历史和内涵的民族政治文化社会经济大国,其中的酒文化越来越深的影响着我们的日常生活。现在喝酒已经是一种属于人们日常生活中最常见的习惯和行为,比如传统节日家庭聚会,红白喜事,甚至是茶余饭后人们都会选择随意喝点酒。现阶段由于经常喝酒、醉酒而引发的社会事件特别多,比如说:酒后失态,酒后驾车,酒后失手伤人等。因为喝酒后自我意识会对人存在一定的影响,从而使人产生自己不能受到控制的情绪和行为,因而使人出现了行为暴躁,情绪的失控。关于醉酒医学角度的诊断醉酒主要分为普通复杂性的醉酒和异常复杂性的醉酒两种。普通复杂性的醉酒也可说就是生活中最常见的急性醉精中毒;异常复杂性的醉酒主要有病理性异常醉酒和复杂性异常醉酒两种的情况,病理性异常醉酒的情况比较特殊,较多情况的发生在同一个人身上且被认为是一种严重精神性的疾病。所以我国《刑法》里所说的醉酒行为所指的其实就是普通醉酒。

 
  (一)醉酒犯罪的含义
 
  所谓醉酒也就是酒精中毒,是指一次大量的饮酒后人体发生的一种机体机能异常的状态,对神经系统和人体肝脏的伤害最为严重。目前医学上将其大致分为急性酒精中毒和慢性酒精中毒两种,急性的酒精中毒一般会在短暂的时间内给整个人体神经系统带来较大的伤害,甚至在长时间可以直接导致死亡;慢性的酒精中毒主要是一种慢性的积淀伤害,如:酒精依赖,精神机能阻碍等[1]。所谓醉酒精神危害犯罪,就是在醉酒犯罪行为人在一次喝醉酒后做了对他人的生命健康安全有较大威胁的精神危害犯罪行为。
 
  如果你预见自己喝醉酒后会精神异常;脾气暴躁甚至伤人,但是你还是喝酒了,这说明你明知自己会对他人生命健康构成威胁却不以为然,抱着默认或侥幸的心理喝酒,最后酒后犯罪这是要负刑事责任的,并且态度较恶劣。
 
  我认为醉酒犯罪有这几种情况:不知道自己喝醉酒后会精神异常,易喜易怒,不能控制自己的情绪。生活中有极少数这样的人,他用喝酒来缓解自己工作和生活中的种种压力,但是他喝过酒后会暴躁,甚至是有攻击和破坏行为,但是他自身在酒醒后并不记得喝醉以后发生的事情。例如:假如这个人甲某天和同事一起聚餐吃饭,在甲喝过酒后与同事乙发生冲突,甲便出手打伤了乙导致乙重伤住院,但第二天甲醒来后并不知道昨晚他打伤乙的事情,是从同事口中了解到昨天的事情经过。我认为甲不应该负刑事责任,因为他并不知道是他自己喝醉后打伤的乙,不存在主观上的故意,也是自身无法预见而是自然产生的,所以不认为甲应该对乙负刑事责任;明知自己喝酒后会出现情绪过激,暴躁,甚至是可能会伤人但是还被迫喝酒的。假如甲欠乙3万块钱,乙因为家里有一件事急需要用钱便多次去甲家借钱并催促还钱,甲因为乙多次催促还钱而心生了怨恨,觉得乙这样做只会让他很没面子便邀请乙来家里请他吃饭,甲爽快地答应乙吃完饭后便还钱,结果甲在吃饭的时候和乙喝起了酒,甲虽然知道自己喝酒后很有可能会直接伤害到乙,但是他放任这种戏剧性情况的继续发生,最后甲喝醉后狠狠地杀害了乙,乙当场死亡。这种戏剧性情况下甲明知自己喝酒后很有可能会伤人但是却不加阻拦,利用自己喝醉后对自己所想要做的一切事情不知情的心态来将乙杀害,甲主观上虽然是可以预见他很有可能会将乙杀害,但是却任由这种事情继续发展,所以甲应该要对乙负刑事责任;明知自己喝酒后会伤人,但是被迫喝酒的。当事人主观上明知自己不能喝酒,喝酒后可能会对其他人身体健康造成很大的伤害,但是在其他人的威胁,强迫的情况下不得已喝了酒的情况。例如:甲欠乙一万块钱,甲因为家里出事没钱还就让乙宽限几天,乙看到甲家桌上放着一瓶酒就让甲喝下便宽限他几个月,如果不愿意喝的话就必须今天还,如果今天不还的话就砍掉他的一个手指,甲心里知道乙向来都是说话算数,但是他主观上知道自己不能喝酒,但是面对乙的咄咄威胁只好乖乖照做,结果甲喝酒后杀害了乙。甲知道自己不能喝酒,且主观上预见了自己喝酒后很有可能会对乙进行人身攻击,但是面对乙的咄咄相逼,甲被迫喝下了酒。因此甲的主观上是不愿意让自己喝酒的,但是由于甲和乙的特殊身份和地位,以及乙的咄咄相逼他被迫喝了酒,所以甲不应该对自己负刑事责任。
 
  (二)醉酒犯罪的标准
 
  是否醉酒是主要看人的血液中乙醇的浓度,一般情况下:当人血液中乙醇的平均浓度在0.05-0.1%时,人就会开始朦胧,也就是人们常说的微醉;而当乙醇达到0.3%时,人就可能开始口齿不清,走不稳路,这也就是我们常说的酒醉了;如果乙醇达到了0.7%就可能会死亡[1]。有的地方的年轻人由于天性比较爱酒,从小就已经开始喝酒,所以这类人就相对能喝,而且由于每个地方人的天性以及承受能力不一样,因此每个人的酒量也因此存在不同。所谓醉酒也就是当你开始喝酒或者喝到你不能完全承受的程度和范围,导致你的酒后意识以及你的精神和大脑产生迟钝,你的意识和大脑不能完全支配你的意识和行为的时候,甚至导致你失去了自控的能力,甚至失去了知觉等,判定醉酒。
 
  我们一般按照行为人是否具有行为能力和意识来判断是否醉酒。由于每个人的天性以及酒量不同,因此要分开比较。比如说:有的人不会喝酒,也就是我们常说的一杯倒,那么当她喝完一杯酒的时候她已经失去知觉连摔跤都不知道痛,说话毫无逻辑那么这种情况下一般来说这个人已经不具备行为能力了,所以她所做的事情是不受大脑控制的,因此她应该负全部的刑事责任。但是她明知自己酒量不好还喝醉,主观上她还是默许了事情的发生,因此要付一定的责任。如果有的人从小喝酒,酒量超级好,当他喝酒时血液中的乙醇已经达到了0.4%但是他的意识还是清醒的,并且他还具有完全的行为能力,那么在他不小心失手杀害了其他人以后,他应该负刑事责任。因为他大脑的意识是完全清醒的而且还能完全控制自己的行为能力,不应该因为他血液中乙醇含量达到0.4%而认定他无法犯罪。
 
  当行为人喝酒后出现兴奋和快感时,他的意识和行为都是可控的,只是出现莫名地兴奋以及暴躁,这些都是正常的酒后反应。但是喝过酒后有的人会产生眩晕,看不清东西头晕甚至是产生幻想。例如:甲和朋友们一起去附近的酒吧玩游戏参加朋友聚会,当甲喝酒后开始无比的兴奋和想与朋友们一起去玩游戏,但是那个时候甲已经开始头晕眼花,感觉身边所有人都对她的朋友乙指指点点,她便拿起酒瓶向丙砸了过去,最后丙身受重伤住院。由此看来甲产生幻想说明自己酒醉的严重,大脑已经不能完全控制自己的情绪和行为,应当不负过重的刑事责任。
 
论文写作分析-论醉酒人犯罪的刑事责任
  (三)醉酒犯罪的类型
 
  醉酒犯罪这一类型随着社会的高速发展而不断增多,近几年的司法实践中对于醉酒人犯罪的性质和刑事责任承担能力有了新的认识和看法。
 
  醉酒中毒即急性酒精中毒,从生理和医学的角度上来讲酒精中毒可以大致分为急性酒精中毒和慢性酒精中毒两种,普通醉酒也叫作普通生理性的醉酒,指一次过量的饮酒而突然出现的急性酒精中毒的一种情况,清醒以后自己的精神完全恢复正常,因此这一类的醉酒者因为自己在酒醒后精神可以恢复正常而经常的沉醉于酒醉之中[1]。这种醉酒人对自己的各种醉酒犯罪行为已经具有充分的自我认识和控制行为能力,能够清楚地去预见自己所饮酒后的不良后果,只要稍加努力就可以控制自己不再出现喝醉酒这种的异常情况。
 
  病理性的醉酒属于异常醉酒,一般是很少在社会中发生的,存在于社会中极少数人的一种特殊的异常性醉酒,是一种本来没有异常性醉酒史的人饮用了一般人不至于被麻醉的少量的酒后,出现的一种深度麻醉和中毒的现象,一般的醉酒人往往能够清楚地了解和知道自己的醉酒后的行为并从中吸取经验和教训,以后基本上都不在饮酒,所以很少会再有醉酒的发生,但是该类醉酒人与之相反,这一类醉酒者对自己的各种行为的控制和自我辨认的能力在饮酒后会很弱甚至完全丧失,所以无法控制自己的行为。
 
  二、中国人喝酒的由来及其原因
 
  (一)喝酒的来源和原因
 
  现在普遍认为酒是我们人类日常生活中必不可少的一部分,而且中国人民制造的酒历史源远流长,种类繁多,名酒众多,享誉中外,因此酒与文化的关系越来越密切。酒文化越来越占据重要的位置,其一酒文化已经有几千的历史,酒渗透在生活的方方面面;其二酒桌上的礼节和礼仪,是对他人的尊敬,现在很多地方还保留着这种敬酒的礼仪。
 
  根据中国古人的研究和记载,酒的产生和发明也可以说是偶然的:有一天,杜康把自己的剩饭放在一个空桑之中,日子久了,饭发酵了便散发出一种令人芬芳的气味,并且会流出一种液体,杜康取来喝了以后觉得特别的美味[2]。后来杜康反复的研究和实验发明了这种酒。酒的产生对各个国家和地区的影响可以说是很巨大的,酒融入了当时的社会和文化色彩。比如说祭拜的时候会用到酒,酒便把我们的祭祀文化传承下去。
 
  很多国家和朝代也是如此,一方面是害怕酒会导致误国,另一方面又大胆的写了很多关于酒的文章和诗词。由此看来中国古人在生活中对酒的确是及其迷恋的,不然我们也不会学到很多诗词。诗人李白,他对于酒的感情是特别的,他既写了很多关于酒的诗词,但是又让我们从诗词中感觉到是酒带给他无数的灵感。
 
  我认为古人对酒的态度是暧昧的。要知道在古人时期他们是没有科学技术的,没有电子产品,没有灯红酒绿的娱乐场所等等,由此看来古人的生活是极其烦躁和乏味的。因为每个人都会有烦躁的;难过的;伤心的时候,然而这时候古人都没有办法很好的发泄出来,所以就需要一种能被大众消费得起,能够缓解压力的办法。所以酒产生后能很快的得到大众的认可,一是:价格合适,普通百姓也能消费得起;二是:酒精的确能使人产生愉悦的心情;三是:酒可以壮胆,如电视上一般打战以前都要先喝一碗酒,起到鼓舞士气的作用,由此看来酒受到世人的喜爱。但是我们也知道喝酒喝多了便会醉,醉了以后就不能控制自己的行为,因此会导致打架等情况的产生。其次,如果一个国家的人民每天都沉迷在喝酒的乐趣中,那么便会无所事事,形成一种不良的风气。人民是一个国家的精神所在,人民的兴旺关系着国家的存亡,所以后面才会有文人觉得酒会误国应该禁止喝酒,才会有后来的禁酒令。
 
  喜欢酒的原因。
 
  现代社会,我们都想要自由,崇尚自由,但是为了在这不断进步的社会中生存,人们不得不开始工作甚至是做自己不喜欢的工作来谋求生计。工作中,生活中往往会遇到不开心的事情,比如:因为上司的刁难,车贷,房贷等的经济压力,所以很多的人在生活中都会选择去通过喝酒来达到对身体的放松。现在见客户需要敬酒;或者请其他的人帮忙需要喝酒;答谢别人需要喝酒;朋友每次见面也需要喝酒,酒会产生一种强烈的社会效应,喝酒能产生兴奋的情绪,会让你更好的与朋友和其他人融合到一块;喝酒还会产生共鸣,让你们更加感同身受得感知这个世界的不同。
 
  三、对醉酒受害人的犯罪承担刑事责任的具体问题研究
 
  (一)学者间对此有着争议
 
  醉酒犯罪的人负刑事责任这是达成共识的,但是就醉酒人负担何种程度的刑事责任存在不同看法。
 
  与醉酒犯罪的人一起喝酒的每一个人也就是共同的饮酒者也应该负担刑事责任。主要有以下几种类型的情况。某人组织朋友聚会,有人因为自己醉酒过多而杀害了其他人,造成了他人的损害,而聚会组织者因为没有对醉酒人尽到安全和利益保障的责任和义务,所以组织者应该共同承担义务。因为饮酒过多的行为会导致其身体和精神受到严重的损害,行为人的情绪不受控制甚至可能是情绪异常高涨。还有的人明知道对方不会喝酒而强迫其继续喝酒的情况,最后醉酒的人造成了犯罪的情况,应该由组织者共同承担责任。醉酒人在聚会活动结束后没有将其他醉酒的人安全送回家,把其随便留在一个安全的地方最后醉酒的人驾车犯罪的情况,组织者认为应该承担责任。这些类型的情况都认为组织者对于行为人存在一定的过失,应当对参加聚会人的名誉或者人身健康承担责任。
 
  严格责任是一种为英美法系所独有的刑法制度,大陆法系理论一般不承认严格责任的存在,刑法中的严格责任是指一有法定结果就可不问其罪过之有无或者推定其具有罪过而判令其承担的刑事责任[1]。也就是说在行为人实施特殊的侵害时,无法明确地界定行为人的主观过错,仍然追究行为人的刑事责任。严格责任就是被告人不问最贵的一种刑事责任,所以对于一个被告人来说它在行为人实施某种法定的侵害行为时有两种刑事责任心理,一种就是行为人主观上应该具有的过错;二是主观上没有过错。这两种心理一般会发现这三种情况。一:行为人喝醉酒后犯罪,但是在犯罪期间行为人能够清楚地控制自己的行为并且意识也是完全清醒的。二:行为人喝过酒后在意识和行为都受到一定的阻碍的情况下造成的犯罪。三:行为人在喝醉酒后意识和身体的行为能力完全地丧失的情况下实施醉酒犯罪,而且醉酒人不属于病理性的醉酒。前两种的情况是属于醉酒人自身主观上完全具有过错,后一种的情况则是醉酒行为人主观上完全没有过错。我国的刑法关于醉酒人严格追究刑事责任,实质上也就是一种严格责任。通过建立严格追究刑事责任的诉讼制度可以更好地预防和打击一些特殊的醉酒犯罪,以及那些对醉酒心存侥幸的犯罪行为人,也方便进行刑事诉讼。所谓的严格追究刑事责任的含义就是对某些犯罪行为的要素严格不要求过错,并不是对所有的犯罪行为要素都不要求过错,只要行为中有一个犯罪行为的要素不要求罪过,那么该实施醉酒行为的人就要承担严格的责任。但是严格责任行为的理论并不是所有的情况都是完全适用的,且也许多心理学者认为该严格责任行为并不可取。
 
  (二)根据非自愿性醉酒行为是处于自愿还是非处于自愿来说
 
  1.非自愿性醉酒情况下的犯罪是指醉酒行为人在自己喝酒时是处于被动控制情况下的,比如说被其他人进行威胁强迫的情况下喝醉的,或者因为是被他人坑蒙受骗,也或者是遵照医嘱等无辜情况下喝醉后实施了犯罪的行为。例如:甲和自己的朋友们一起去酒吧和餐馆玩,朋友乙因为被丁威胁而强迫甲喝酒,最后导致甲喝醉后实施了犯罪。可以看出甲喝酒是因为被威胁不得已的情况下才喝的,所以不是自愿的不应该负全部的刑事责任。但是如果甲的醉酒属于一种病理性的醉酒那么在实施醉酒后甲的行为能力和意识完全丧失,且因为是在他人的威胁强迫下才喝醉酒,所以不应该负有过重的刑事责任。如果甲不属于病理性醉酒,在被乙强迫喝酒后而实施犯罪,我们首先应该考虑甲喝的酒是否已经让其的行为能力和意识都受到了影响,如果只是受到限制和阻碍的话那么甲应该负一定的刑事责任,但是如果甲自己在喝过酒后完全地丧失了行为能力和意识的话那么甲应当不负刑事责任。
 
  2.事前无犯意的自愿醉酒情况下的犯罪,是指行为人在喝酒前并没有犯罪的行为和想法,在喝醉酒后大脑不受控制,行为能力也受到阻碍,并且因为自己的因素导致酒喝得越多自制力越差,情绪失控下做出的危害社会的行为。或者是行为人在醉酒后由于自制能力和意识减弱,大脑没办法做出相应的思考,在某些人的挑唆和利用下实施的犯罪。例如:甲去参加同学聚会,因为和自己的好朋友乙多年未见喝多了,由于甲今天和乙玩得很开心所以喝醉了,这时丁在甲面前说乙的坏话并且说的特别难听,一旁的同学纷纷说起乙以前的事,乙以前因为父母离婚且自己不爱说话常常被欺负,因此甲便把丁打到重伤住院。这种情况下甲的行为能力和意识是受到阻碍的所以应当不负刑事责任,其主体应当是过失犯罪。
 
  3.事前有犯意的自愿醉酒情况下的犯罪,指行为人事前有一定犯意,在开始喝酒以前就已经明确想好了应该要如何实施犯罪行为,想要用醉酒来隐藏自己犯罪的行为。也就是有的人已经有了犯罪的愿望,为了达到目的故意喝酒喝到限制行为能力的状态,而没有履行他应该做的义务而产生犯罪的行为。例如:电视剧法医清明里的一个案件,公司老板甲由于将工厂里的污水排入河中造成了环境污染,导致该村民有的因为环境污染而得病死亡,村民乙的家人全因为污染而死亡,所以他打算杀了甲给家人报仇。乙就开始摸清楚甲的上班规律,并且和甲公司看门的丁搞好了关系,一天晚上乙按计划拿了一瓶烧酒来和丁闲聊,公司现在只剩下老板甲和看门丁,乙并不知道看门的丁酒量很好,丁明知乙来找他喝酒是有目的的但是他放任这种结果的发生,便假装喝醉给乙机会,最后乙完成了犯罪。案件中的丁假装被乙灌醉到昏睡,由此来掩饰没有看到乙进出甲办公室而造成的事故是故意不作为的犯罪。这种案件我们一般是从醉酒人是否具有行为能力和意识,但是我们知道醉酒后有的人会完全丧失行为能力,那么行为人就不可能是按照醉酒后的犯罪意识去实施,所以我们应该从醉酒前行为人所具有的心理状态为依据来判断。
 
  4.病理性醉酒情况下的犯罪,因为病理性的醉酒行为人是急性的一种酒精中毒,只是仅存在于少数人当中,所以这种的情况很少被看见。该类人醉酒后会产生情绪暴躁或具有攻击性等的行为,发病时还甚至有可能会产生醉酒幻想等。病理性的醉酒者醉酒后完全丧失行为能力和意识,所以不应该负刑事责任。但是如果行为人明知自己醉酒后是病理性醉酒,喝酒后有很大可能性危害他人甚至整个社会,但是他仍然继续喝酒的这种行为属于故意犯罪。还有一种的情况是,有人在你的水杯或者饮料中添加了一些酒,但是你没有察觉出来而开始实施的过失犯罪。这种行为属于故意的过失犯罪,因为你自己本身就是一个病理性的醉酒者并且本身没有病理性的醉酒史,所以你应该特别注意自己的喝的饮料这一类的东西,因为你知道病理性醉酒的具体危害程度有多大,所以做这种行为的人对醉酒是应该存在一定的责任和义务的。
 
  (三)关于原因自由的行为
 
  原因自由的行为:是指有一定责任能力的或限制行为人,但是陷入了无一定责任能力的醉酒状态,行为人原本可以自由的决定,故意或限制的过失喝酒使自由一时限制但是陷入了无一定责任能力或者有限制自己行为能力的醉酒状态,并在这种醉酒状态下开始实施的过失犯罪[3]。虽然我国的刑法明确规定:"醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。"前面的文章说了醉酒有普通和异常醉酒。生理性的醉酒由于行为人的意识和行为能力只是轻微的受到一点点的影响,所以行为人负一定的刑事责任。其他由于醉酒的行为比较特殊所以我们可以用原因自由的行为来判断,也就是我们可以判断具有醉酒行为的人是不是故意因醉酒使自己陷入一种毫无刑事责任能力的状态去实施的醉酒犯罪,如果行为人是故意醉酒陷入无刑事责任能力状态去犯罪应负一定的刑事责任:如果不是故意则属于过失犯罪。但是用原因自由理论理论来解释所有醉酒犯罪并不是十分完美的,醉酒行为人心里的醉酒态度不能完全等同于醉酒人在刑法规定中的过错。
 
  四、德国对于生理性醉酒犯罪的相关立法及其模式对于我国的借鉴具有参考价值
 
  (一)德国关于生理性醉酒行为犯罪的立法
 
  西方国家一直对醉酒和醉酒犯罪这些问题的立法模式引以关注。在德国对刑法的总论中,对于醉酒者的行为能力刑事责任的承担能力问题没有特别的规定,但是他们一致认为德国刑法20条,21条对于限制刑事责任能力和完全限制刑事责任能力的特别规定同样可以适用于所有醉酒者。也就是说,行为能力人因喝酒完全丧失了行为能力和意识的行为实质上属于完全无刑事责任能力的人;但是若因喝酒减弱了自己的行为能力和意识的行为实质上属于完全限制刑事责任能力的人。比如说德国刑法第330条a款的规定:〈麻醉酩酊状态〉下,(一)故意或过失饮用了酒精或者其他麻醉品,置自己于完全无刑事责任能力的酩酊或者麻醉状态,并在此酩酊状态中故意实施违法行为者,处五年以下自由刑或罚款[4]。
 
  我认为德国法对于醉酒人犯罪有以下特点:1.他们就无责任能力和限制行为能力也适用于醉酒者,可以看出德国法也是根据行为人是否完全丧失行为能力和意识来进行判断是否负刑事责任。还有一点就是对于那些假借醉酒之名犯罪的行为人要负刑事责任。
 
  (二)对于我国喝酒犯罪立法的一些建议
 
  我国刑法关于醉酒犯罪的规定只说醉酒犯罪的人应负刑事责任,过于笼统,且在后面没有任何的具体批注和条文,没有明确的说明是哪种醉酒情况,以及根据醉酒犯罪的性质和类型完善相应法规,以下是我的一些建议供参考。
 
  1.我认为醉酒犯罪应该按照行为人的醉酒是不是属于病理性的醉酒,如果不是属于病理性的醉酒,那么要根据是否具有行为能力和意识来判断;反之不负刑事责任。
 
  2.应当区分喝酒前是否具有犯罪意图,并且判断行为人是故意还是过失喝酒。喝醉的程度是否完全还能控制自己的行为能力和意识。
 
  3.应当注意行为人醉酒是否是在自愿的情况下完成的,如果是自愿情况下,那么行为人应当负刑事责任;如果行为人是在其他人的强迫下醉酒的,行为人属于过失犯罪,强迫行为人的人也应当共同承担责任。
 
  4.我国有很多的醉酒犯罪可以用原因自由行为来判断,但是我们一定要注意行为人是陷入了限制责任能力的状态或者无责任能力状态的,界定行为人是故意造成的还是行为人过失造成的,联系起来区分行为人是否负相应的刑事责任。
 
  5.醉酒的标准要根据不同的人的酒量和身体承受能力的不同来判定。


知网查重福礼


微信扫码关注公众号登录

x
客服QQ 返回顶部